SİLİVRİ – İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Ağaç A.Ş. üzerinden yürütüldüğü iddia edilen rüşvet ve yolsuzluk ağının yargılandığı “Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü” davasında 6. duruşma günü geride kaldı. 407 sanıklı dev davada, 161 milyar liralık kamu zararı ve 143 farklı eylem mercek altına alınıyor.
Ağaç A.Ş. Çalışanı Fatih Yağcı Konuştu: “Baz Kayıtları Her Şeyi Anlatıyor”
Duruşmanın en dikkat çeken anlarından biri, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı’nın savunması oldu. Yağcı, rüşvet iddialarını destekleyen en somut kanıtın sanıklar arasındaki ortak baz kayıtları olduğunu öne sürdü. İddianameye göre, rüşvet trafiğinin yönetildiği anlarda sanıkların telefon sinyallerinin aynı noktadan gelmesi, teknik takibin en güçlü ayağını oluşturuyor.
Duruşmada, Ali Sukas’ın kasası olduğu iddia edilen sanık Hüsnü Yüksel Tunar da savunma yaptı. Simge Fidancılık ve Yaşam Peyzaj firmaları üzerinden Ağaç A.Ş.’den fahiş bedelli işler almakla suçlanan Tunar, hakkındaki iddiaları reddetti.
Gizemli Çekler: Mahkeme ekranına yansıtılan gayrimenkul çekleri hakkında konuşan Tunar, “Noter anlaşması yapmadık, aramızdaki güvene binaen elden para verdik” diyerek savunma yaptı. Ancak savcılık makamı, bu trafiğin rüşvet paralarının aklanmasıyla ilgili olduğu iddiasını sürdürüyor.
Siyasi Tansiyon Yükseldi: CHP ve DEM Parti’den Liste Hamlesi
Duruşmanın yapıldığı Marmara Cezaevi Yerleşkesi’nde güvenlik önlemleri en üst seviyeye çıkarıldı. Mahkeme heyetinin, milletvekillerinin avukat sıralarına oturmaması ve yalnızca vekaleti olanların salona alınması kararı üzerine CHP ve DEM Parti’den hamle geldi:
10 Kişilik Liste: CHP heyetinden Gökhan Günaydın ve Sezgin Tanrıkulu gibi isimlerin de bulunduğu 10 kişilik liste mahkemeye sunuldu.
Duruşmaya Bayram Arası: Mahkeme, 19 Mart Perşembe gününün Ramazan Bayramı arifesi olması nedeniyle duruşmalara ara verileceğini açıkladı.
Cesur Haber Analizi: Yolsuzluğun Boyutu Korkunç
Dava dosyasında yer alan 161 milyar liralık kamu zararı iddiası, Türkiye tarihindeki en büyük yolsuzluk dosyalarından biri olmaya aday. Özellikle 143 ayrı eylemde rüşvet çarkının nasıl işlediğinin tek tek anlatılması, davanın ilerleyen günlerinde yeni itirafçıların çıkabileceği sinyalini veriyor.
1. DAVANIN GENEL ÇERÇEVESİ VE RAKAMSAL BOYUTU
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yönetimi ve özellikle iştirak şirketlerinden biri olan Ağaç A.Ş. üzerinden yürütüldüğü iddia edilen faaliyetler, Cumhuriyet tarihinin en yüksek bütçeli yolsuzluk dosyalarından biri olarak kayda geçmiştir.
Toplam Sanık Sayısı: 407 (107’si tutuklu yargılanıyor).
İddia Edilen Kamu Zararı: 161 Milyar TL.
Suçlama Konusu Eylem Sayısı: 143 ayrı rüşvet ve usulsüzlük eylemi.
Başlıca Suçlamalar: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet, irtikap, kamu kurumunu zarara uğratma.
2. DURUŞMANIN 6. GÜNÜ: KRİTİK İTİRAFLAR VE KANITLAR
Davanın 6. gününde odak noktası, rüşvet ağının finansal trafiği ve sanıklar arasındaki teknik bağlar olmuştur.
A. Baz Kayıtları ve Fiziksel Temas Kanıtı
Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, yaptığı savunmada davanın teknik seyrini değiştirecek bir noktaya parmak basmıştır. Yağcı, sanıkların ifadelerinin aksine, rüşvetin teslim edildiği iddia edilen tarih ve saatlerdeki **”Ortak Baz Kayıtları”**nın, şahısların aynı noktada buluştuğunu teknik olarak kanıtladığını beyan etmiştir.
B. “Kasa” Profilinin Analizi: Hüsnü Yüksel Tunar
Ali Sukas’ın “kasası” olduğu iddia edilen Tunar’ın savunması, peyzaj sektörü üzerinden dönen para trafiğini deşifre etmektedir:
Paravan Şirket İddiası: Simge Fidancılık ve Yaşam Peyzaj firmaları üzerinden Ağaç A.Ş.’den fahiş bedelli ve yüksek montanlı ihaleler alındığı iddia edilmektedir.
Elden Nakit ve Kayıtsız Çekler: Mahkemede gösterilen gayrimenkul çekleri hakkında Tunar, “noter anlaşması yapmadıklarını, güvene dayalı elden para alışverişi yaptıklarını” itiraf etmiştir. Bu durum, kamu ihaleleriyle bağlantılı kayıt dışı bir finansal yapının varlığına işaret etmektedir.
3. SİYASİ ETKİ VE MAHKEME SALONUNDAKİ GERGİNLİK
Dava, hukuki boyutunun yanı sıra siyasi bir gövde gösterisine dönüşmüş durumdadır.
CHP ve DEM Parti Müdahilliği: Duruşmayı takip etmek için CHP’den 10 kişilik bir heyet (Gökhan Günaydın, Sezgin Tanrıkulu vb.) ve DEM Parti’den isimler mahkemeye liste sunmuştur.
Mahkeme Heyetinin Tedbir Kararı: Mahkeme heyeti, siyasilerin avukat sıralarını işgal etmesini engellemek amacıyla sadece vekaleti bulunan hukukçuların salona alınması yönünde Bakırköy Başsavcılığı’ndan özel tedbir talep etmiştir.
4. GELECEK DURUŞMA TAKVİMİ
Ara Karar: Sanık savunmalarının alınmasına devam edilecek.
Tatil Arası: 19 Mart Perşembe günü Ramazan Bayramı arifesi olması münasebetiyle duruşma yapılmayacaktır.
Bu haber kamu kaynaklarının peyzaj ve iştirak ihaleleri üzerinden nasıl bir şahsi servet yönetimine ve siyasi finansman aracına dönüştürüldüğüne dair ciddi bulgular içermektedir.
Cesur Haber olarak açık kaynaklardan takip ettiğimiz “baz istasyonu kayıtları” ve “kayıt dışı çek trafiği”, iddianamedeki 161 milyar liralık boşluğun nasıl oluştuğunu somutlaştırmaktadır.
Hazırlayan: Gökhan Gülmez / Cesur Haber Araştırma Masası
YORUM YAZ