İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ruhsat ve iskan usulsüzlüğü soruşturmasında gözaltına alınan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın da aralarında bulunduğu 4 kişi tutuklandı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesi ekiplerince Üsküdar Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturmada sıcak bir gelişme yaşandı.
Yapı ve iskan ruhsatı verilmesi sürecinde “rüşvet”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme” suçlamalarıyla başlatılan tahkikatta, Çarşamba günü 11 farklı adrese düzenlenen eş zamanlı operasyonla gözaltına alınan şüphelilerin adli işlemleri tamamlandı.
MASAK Raporu Soruşturmanın Seyrini Değiştirdi
Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yapılan incelemelerde; müteahhitler ile belediye iştiraki Kent A.Ş. arasında 1 milyar 78 milyon liralık paravan danışmanlık sözleşmesi imzalandığı ve bu kapsamda 361 milyon liradan fazla tahsilat yapıldığı saptandı. Mağdur ve tanık beyanları ile şüpheli ifadeleri doğrultusunda operasyon düğmesine basıldı.
4 Şüpheliye Tutuklama, 2 Şüpheliye Adlı Kontrol
Emniyetteki sorgularının ardından sağlık kontrolünden geçirilen 6 şüpheli, İstanbul Anadolu Adliyesi’ne sevk edildi. Savcılık ifadelerinin ardından nöbetçi sulh ceza hakimliğine çıkarılan şüpheliler hakkında karar verildi:
Tutuklananlar:
Sinem Dedetaş (Üsküdar Belediye Başkanı) – Rüşvet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma/yöneltme, icbar suretiyle irtikap
Alihan Koçoğlu (Özel Kalem) – Rüşvet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma/yöneltme
Burçin Çevik (Mimar) – Rüşvet
Bülent Orhan Tozkoparan (Müteahhit) – Rüşvet
Adli Kontrol Şartıyla Serbest Bırakılanlar:
Ceyhun Ünlü (Belediye Başkan Yardımcısı)
Adem Altıntaş (İş Takipçisi)
Dedetaş Suçlamaları Reddetti: “Teknik Konulara Hakim Olmam Mümkün Değil”
Savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmediğini belirten Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, teknik kadroya güvendiğini belirterek şu savunmayı yaptı:
“Ben herhangi bir suç işlediğimi düşünmüyorum. İskan ruhsatı verilmesi karşılığında benim veya özel kalemin ihtiyaçları nedeniyle maddi menfaat talep edilmesi yönünde Nazım Akkoyunlu’ya bir talimatım veya talebim olmamıştır. Göreve getirdiğim insanlar bu konuda teknik birikimi olan kişilerdir. Bir belediye başkanı olarak teknik detaylara hakim olamayacağım için bilgim yoktur.”
Şüpheli Sorulara Yanıtlar
Sorgu sırasında Dedetaş’a yöneltilen diğer iddialar ve yanıtları ise şöyle sıralandı:
İsimlik Hatası: Katıldığı bir etkinlikte Nazım Akkoyunlu’nun önündeki “Belediye Başkan Yardımcısı” yazılı isimlik hakkında: “Kötü niyetli bir şey değildi ancak idari bir hata olarak bunu kabul ediyorum.”
Danışmanlık Gelirleri: Kent A.Ş. personeli Özgür Ceylan’ın 260 milyon liralık gelir sunumu beyanına ilişkin: “Müteahhitlerle doğrudan görüşmenin doğru olmayacağını düşündüğüm için şirketin genel gelir-gider durumuna hakim olmak adına bilgi istedim. Sözleşmelerden ne kadar kazanç elde edildiğine dair bilgim yoktur.”
“Zoom’dan Konuşalım” Tapeleri: Teknik takibe takılan görüşmeler sorulduğunda: “Ramazan kolilerinin dağıtımıyla ilgili geniş kapsamlı bir toplantı hakkındaydı. Karşımdaki kişi konuşmayı uzattığı için ‘Zoom’dan konuşalım’ dedim. Tapelerde geçen kartlar ise alışveriş kartlarıydı.”
YORUM YAZ